Jetzt reissen sie alle verblüfft die Augan auf. Da zieht einer los, weil er ein schwerwiegendes Problem mit Moslems, "Linken" und "Gutmenschen" hat und macht einmal tabula rasa. Und plötzlich ist die Community der "Islamkritiker" leicht konsterniert. Ja, wie kann denn so etwas passieren? Also, ehm, eh, so ist das doch gar nicht gemeint mit der "Islamkritik"...
Nein? Ist es nicht? Schauen wir uns einmal an, was in so einem kleinen, sympathischen Forum wie beispielsweise der Politikarena (www.politikarena.net) so die erste Meldung über den Anschlag war:
Zaphod;299604
In Norwegen wurden mindestens 27 Menschen ermordet
wahrscheinlich für die einzig wahre Religion und deren Erfinder Mohammel.
WIr füttern diese Viecher durch, schützen sie in unseren Ländern, machen ihnen Integrations- und Bildungsangebote, lassen sie ihre primitiven Kulte pflegen und zum Dank dafür liegen sie uns auf der Tasche und ermorden unsere Kinder.
Das geht nicht mehr lange gut, bald werden die europäischen Völker aufwachen.
Vile zu lange sind wir belogen worden. Die islamischen Schlächter scheuen keine noch so widerliche und abartige List, um ihre Gegner - das sind ale Ungläubigen - aus dem Weg zu räumen.
Link zum Beitrag...aber natürlich ist das jetzt im Nachhinein gar nicht böse gemeint, schliesslich werden die als Moslems bereits "wahrscheinlich" (nicht "vielleicht" oder "möglicherweise" oder "eventuell") verorteten Täter ja nur als "Vieh" bezeichnet, das "unsere Kinder ermordet" und dem, man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen, "keine noch so widerliche und abartige List, um ihre Gegner - das sind ale Ungläubigen - aus dem Weg zu räumen" scheut.
Das ist der Boden, auf dem der Täter in Oslo auch losging und als "Kreuzritter" und "Islamkritiker" "auf Missstände aufmerksam machte".
Und einmal in Fahrt, legt er gleich nach, der "Islamkritiker" Zaphod:
Nun - lies meinen Beitrag - ich sage "vermutlich".
Und wir - die einheimischen Europäer - füttern diese Mistköter durch.
Sollte es sich herausstellen, das diese Gläubigen für die Anschläge verantwortlich sind, müssen wir liberale, bürgerliche, tolerante Menschen, endlich mal auf die Straße, um den Politikern zu zeigen, das wir mit diesen rückwärtsgewandten Menschen nicht zusammenleben können und wollen.
Link zum BeitragWirklich ein "liberaler, bürgerlicher und toleranter" Mensch, der andere Menschen ganz liberal und tolerant als "Mistköter" und "Vieh" bezeichnet, mit denen Zaphod nicht zusammenleben kann und will... Was will er wohl machen, wenn er "auf die Strasse" gegangen ist und es nichts gefruchtet hat, wie er sich das vorstellt? Ich mag es mir nicht vorstellen.
Jedenfalls: wo ein "Islamkritiker" ist, da sind andere nicht fern.
Da schreibt ein User "freibeuter", schick mit Drittem-Reichsadler-Avatar und ausradiertem Hakenkreuz, ebenfalls ganz "bürgerlich und tolerant":
Durch seine klaren Worte hat Zaphod bewiesen wie recht er hat !
Der Islam muß aus Europa final entfernt werden .
Link"Final entfernt". "Endgelöst" sozusagen...
In freudiger Vorfreude auf "Europa erwache" hat Zaphod inzwischen Betriebstemperatur erreicht und antwortet auf die Bemerkung, der Islam an sich stelle keine Gefahr dar, nur eben die Islamisten müssten entfernt werden:
Ach so, der Nationalsozialismus war gut, nur die SS hätte entfernt werden müssen, oder?
Nee, mien Yung, die Islamsten führen nur das aus, was Mohammed gesagt hat. Sie sind die Speerspitze oder besser die Spitze des Eisberges.
Auf einen Teroristen kommen tausende von Unterstützern, auf diese hunderttausende von Menschen, die die Tat gutheißen und insgeheim befürworten.
Im Nazireich waren auch nur die Wenigsten echte Nazis und aktiv an der Judenverfolgung beteiligt.
Nein, die Muslime kosten uns nur ein Vermögen, behindern unsere eigenen Kinder massivst und tellen ein extrem hohes Risiko dar. Zudem sind sie deutlich häufiger kriminell.
Raus, sonst wird das nix mehr, unabhnig davon, ob sich der Anschlag in die endlose Reihe von islamischem Terror wie Madrid, New York, London, Beslan etc. einreiht.
Mann, wenn Nazis so viele Menschen gegetötet hätten, was wäre dann?
LinkAls ich ihn auffordere, seinem Gehetze doch mal Taten folgen zu lassen, werde ich wie folgt belehrt:
Mein kleiner Bewunderer: ich bin ein liberaler Demokrat, der nicht wie ein Linker oder ein Moslem loszieht und das kaputtmacht, was ihn kaputtmacht.
Ich meine, das die breite Bevölkerung (jaja) immer weiter mit Informationen und Zusammenhängen konfrontiert werden muss. Wir Rechte machen sowas übe Infotische etc, nicht über Gewalt wie ihr.
OOOOOmmmmmmmmmmmmmmmm!
Aha - aber was passiert nun? Tja, was wäre dann, wenn "die Nazis so viele Menschen getötet hätten? Zaphod gibt die Antwort, denn als feststand, der Täter ist gar niemand aus dem Kreise des "Viehs" und der "Mistköter", weiss er Rat:
Warten wirs ab, ob es ein verwirrter Einzeltäter war oder ein Konvertit (zu welcher Religion denn? Warum denken wir denn alle automatisch an den Islam? Sowas....)
Es würde einzig in die endlos lange Reihe islamischer Terroranschläge passen.
Wenn über 90% aller Anschläge von Mohammel befohlen wurden, darf man sich nicht wundern, wenn der Verdacht erstmal auf die Religion des Friedens fällt.
LinkFrei nach der Zaphod-Regel:
§1 Der Islam ist immer schuld
§2 issers nicht, dann tritt §1 in Kraft
Anschliessend geht der liberale und demokratische "Islamkritiker" auf Tauchstation.
Daran anschliessend hat er Erinnerungslücken
Dann solltest du mal meinen Eingangsbeitrag lesen. Stell mit Zitat die Passagen ein, in denen ich fest behaupte, as ein Moslem der Täter ist und wo ich zu Gewalt ggü. Muslimen aufrufe.
LinkTja, wo mag das jetzt wohl gewesen sein?
Zuerst hilfloses herumdeuten auf "die anderen Aufstachler" (wer sind denn die "einen Aufstachler"?):
Da gebe ich dir Recht.
'Und icht hoffe auch, das Deutschland auch gegen die anderen Aufstacheler, die ihre Ideologie als Religion tarnen, mit Millionen subventioniert werden, ihre Lehren an Schulen verreiten dürfen und umhätschelt werden, vorgeht.
Gleiches Recht für alle, alle Hassideologien, sei es Faschismus ode Islam, gehören verbannt.
(Schreibfehler aus dem
Original übernommen)
...dann
Relativerung gemäss den zaphodschen Gesetzen
Jedenfalls haben sich laut Heute-Journal Moslems in aller Welt über den Anschlag gefreut.
V'la die Viecher.
Und: wo haben Norweger sonst versucht, ihre Ideologie mit Gewalt und Bomben durchzusetzen? Müssen wir Miliarden an Norwegen zahlen, weil die Leute bildungsresistent sind?
Nee, gell?
Also bleib auf dem Teppich, auch wenn das mal kein Anschlag deiner Freunde gewesen ist.
Der Rest ist wildes Herumgerudere und Gedruckse, warum doch "irgendwie" "die Moslems" trotzdem an den Anschlägen "schuld sind",
AUfgrund der Erfahrungen mit islamischen Möchtegern-Attentätern.
Die ANleitung für die Bomben hat sich der Attentäter leicht auf muslimischen Netzseiten runterladen können, kein Problem.
(Link)...warum Leute wie Zaphod, die von Muslimen gerne als "Vieh" und "Mistköter" schwafeln, keine geistigen Brandstifter sind,
Und jetzt soll Sarre (=Sarrazin, Anm. d. A) ein geistiger Brandstifter sein?
Wie widerwärtig und dämlich wollt ihr denn noch werden?
Weder Sarre noch bürgerlich-rechte Ideologie rechtfertigen so ein schreckiches Verbrechen.
(link)...dass der Täter es vielleicht doch gar nicht gewesen ist, weil nicht sein kann, was nicht sein darf:
und der Erste, der so eine schreckliche Tat begangen hat,die nicht durch seine Ideologie gedeckt ist.
Wie Drynwyn vermute ich, das der Kerl persönliche PRobleme hatte und sich ein Ventil gesucht hat.
Und jetzt argumentiere ich mal wie ein Linker: er ist noch nicht rechtskräftig verurteiltalso steht noch nicht fest, das er der Täter ist.
So, was jetzt?
(link)...und warum es eigentlich "die gutmenschlichen Rassisten" sind, die den Täter erst zum Täter machten:
Es ist schade, das die abartige mutikulturelle Doktrin solche ehemals normalen Menschen brutalisiert, weil ihnen die Heimat und ihr Volk genommen werden.
Indirekt liegt der schwarze Peter bei den Rassisten, die ein möglichst buntes Europa haben wollen, sowie die Nazis schuld daran waren, das es Partisanen und Widerständler gab.
Das rechtfertigt natürlich in keinster Weise das brutale Vorgehen, sollte aber zu einem Umdenken bei den Verantwortlichen führen.
Was bringt es, die Völker in Europa aufeinander zu hetzen?
LinkDass der "schwarze Peter" bei Leuten a lá "Zaphod" liegen könnte, dass er schon fast 1:1 die gleiche kranke Scheisse wie der Attentäter (dessen Namen ich zu nennen mich weigere) schreibt, darauf kommt unser "liberaler, bürgerlicher und toleranter" Zaphod natürlich nicht.
Unnötig zu erwähnen, dass Zaphod seinen kleinen "Irrtum" aus dem Angangsposting des threads weder bedauert noch zurückgenommen hat. Ich tu es trotzdem.
Die Brandstifter, sie sind unter uns.
